蒋纯：以新时代的新闻专业主义重建社会共识

2016年中国全媒体高峰论坛

蒋纯：以新时代的新闻专业主义重建社会共识

2017年01月06日 17:01:40 浏览量: 来源:浙江党建网 作者:浙报集团总工程师 蒋纯

　　今天的题目叫技术、商业和新闻专业主义。我本行是搞技术的，同时因为我在浙报管理传媒梦工场创投，这是中国第一只以新媒体为主要投资范围的天使投资基金，所以也算是媒体商业领域的研究者和运营者。但新闻专业主义，似乎不是我的专业。我理解吴飞老师让我来讲这个，可能主要想听听普通人是怎么理解的。就像英美法系的陪审团，由普通人组成，主要靠本能和良知来判案，和专业法官混在一起，或许能提供不一样的视角。

　　客观理性中立的专业报道

　　仍是媒体的立身之本

　　我同意前面发言者说的，做好一些新的载体，一些适应技术发展的新的表现形式，是包括在至少是广义的新闻专业主义里面的。但是从我作为一个普通百姓的朴素直觉来看，客观、理性、中立的专业报道，这可能仍然更是新闻专业主义最最本质的地方，是媒体的立身之本。顺便说一下，这里说的新闻专业主义和西方新闻自由无关，只是说，如何做好新闻人的专业，客观、理性、中立的专业报道。

　　但是这个理念我们都知道它现在面临着一些挑战，挑战之一就是商业模式问题。新闻专业主义在新时代是不是一个商业模式？作为一个新媒体投资人，一个专门研究商业模式的人，我认为，是的。目前媒体的困难首先是商业模式出了问题，原有的以广告为单一变现方式的模式不再适应新时代的需要。我们需要引入更多服务方面的变现手段，但这绝对不是坚守专业主义本身的问题。一个有新闻质量的高质量媒体，能够提供专业信息的媒体，今后会越来越有价值。就像雾霾天多了以后，你肯定觉得清洁的空气是非常珍贵的资源。低俗劣质新闻漫天飞的时候，一个专业准确的信息就会吸引大家的注意，成为吸引用户的入口，并进一步成为新媒体时代商业模式的基点。

　　由于在当前的转型期，旧有的以广告为核心的媒体商业模式被打破了，重建新的商业模式又需要一定的探索，所以在这个痛苦的转换期，有些媒体会不得不更多地屈从商业。这让大家思考我们是不是应该放弃专业主义，迁就商业主义来保障媒体的生存。但我们要看到媒体的商业模式是可以重建的，不少媒体已经做了有益的探索，并不是必须牺牲专业主义来获得媒体新的商业模式。所以我觉得这是第一个点，不要把新闻专业主义和商业主义对立起来。

　　两个赋权与两个舆论场

　　第二个是大家都看到的一个挑战，我觉得这个是更加本质的一件事。大家说了新媒体时代话语方式不同，但是比话语方式不同更加深层次的是话语权的不同。我们过去的媒体大家都知道是单向传播的，金喇叭铜喇叭铁喇叭，只有媒体人这个金喇叭能发声，这使得媒体变成了一种公器。

　　但是互联网降低了整个的传输成本，现在就变成了两个赋权，一是知识赋权，大家都可以用很低的成本查信息，很快地验证知识和信息。第二个是影响力的赋权，任何人都可以跳出来发布内容、传播内容、评论内容，过去的受众说不好听一点，被认为是“群氓”，他们只有听的份，没有说的份。但是现在完全不同了。

　　在这样的挑战之下，对于新闻人的第一个风险是立场的风险。原来只有你能说，你的声音会覆盖住别人的声音，真的可以引领大家。但是在现在这样的情况下，不同阶层、不同利益群体、不同文化的声音可以通过社交媒体传播。你不去理解，继续照着原来的套路讲，就会让自己变成一个少数群体的代言。最近有几个黑天鹅事件，英国脱欧，特朗普当选，媒体都很意外。但是其实在很多社交媒体上，比如说英国脱欧的影响，美国两位候选人的一些争议，不同的人有完全不同的视角。你回过头看，会发现你所坚持的新闻专业主义，你所认为的理性、中立、客观其实只是所谓“精英”的，你不是代表全体人民的。你把坚持特定群体的价值观当成了专业主义。坚持这种专业主义，其实是背离了新闻专业主义的本质。

　　相似的一个风险是文化上的风险，和立场上的风险类似，因为我们觉得自己很专业，我们会去把一些我们坚持的东西认为是主流的文化形态，比如你说话必须用某种书面语。在中国，管理部门会提要求，网络用语不能乱说。其他国家媒体也会这样，对一些新的词汇、新的文化现象，进行一些主动的选择。但很多你认为是主流的东西，实际上不是主流。新文化往往都是由亚文化向主流文化前进，在书本和报纸控制整个舆论的时代，你也许把你的价值观做到更好就是主流。但是在新的时代，如果你坚持你原来的文化体系，也就是变成了一种部分文化的代言人，你就不是真正的中立、理性、客观了，你坐到了少数精英这一边了，偏离了所谓的专业主义。