“交警索贿”是公器私用

“交警索贿”是公器私用

2017年04月07日 09:27:41 浏览量: 来源:中国网 作者:唐蕾

　　河南省沁阳市公安局官方微博通报，关于网民举报“沁阳交警收黑钱”一事，已查明系辅警周某某(职工)所为，司机网上反映情况属实。决定开除周某某公职，对负有领导责任的沁阳市公安局交警大队副大队长连某某、中队指导员任某某、同班执勤民警郭某，分别给予行政记过处分。

　　“交警索贿”一事曝光，引起社会一片哗然。原本代表公义、执纪执法的交通秩序维护警察，却利用手中的执法权，设置莫须有的“门槛”和“罪责”，索要“过路费”。可以说，这样本末倒置的执法过程，着实对群众的思想来了一次巨大的冲击，冲击的背后是对这些“黑交警”公器私用的愤懑，对于这种行为要坚决打击，让我们的执法队伍保持纯洁性。

　　交警接过驾驶员递来的驾驶证，取出驾驶证内的50元钱装进左裤兜，将其车辆放行，这一套动作显得非常娴熟，那么是什么让这些“黑交警”如此大胆？

　　个人思想出现严重偏差。这就是公器私用的思想根源，这类“黑交警”误把国家公权力当作了个人的私权力，认为执法过程是自己说了算，就可以恣意妄为，不仅随意罚款，还把所收罚款装进了自己的兜里，这是典型“公器私用”。

　　执法记录仪形同虚设。这让公器私用的人钻了制度的漏洞，执法人员配备执法记录仪的初衷是为了记录执法过程，确保公平、公正执法，既是对执法相对人的保护，也是对执法人员的保护，可是在这个事件中，交警并没有打开执法记录仪，作为相对人的货车司机也是无可奈何，只能交上莫名的“罚款”，小事化了。

　　通俗地说，所谓“公器”就是公共权力。凡是因公得来的资源，应该用在与公有关的事情上，否则，就是“公器”的私用与滥用。就像交警，他应当只是国家公权力的一名忠诚执行者，手中权力的适用，应该达到规范交通行为、维护交通秩序的效果。

　　而“交警索贿”，本质上就是作为国家机关工作人员的交警，在执法过程中，滥用职权，不以维护交通安全为目的，而是以自己非法牟利为目的进行罚没款项，不但违背了依法行政的法治精神，而且玷污了国家执法机关的形象，这样公器私用的“交警索贿”行为要不得。

　　“公器”不能私用，是从政者的起码常识，尤其是穿着警服的交警，更应当是秉公办事的楷模，在反腐败斗争常态化的今日，国家的干部应当牢记自己手中的权力是党和人民赋予的，只能用于为公，而绝不能用来谋私，自觉做到秉公用权，保持清正廉洁的本色。