诗人转业：时代风气骤变让戴望舒进入了古典文学研究

诗人转业：时代风气骤变让戴望舒进入了古典文学研究

2016年11月04日 15:25:31 浏览量: 来源:凤凰网 作者:杨焄

　　当周遭的世界充满着昂扬澎湃的激情时，总会有些格格不入的人为之黯然神伤，甚至不得不改变原来的生活方式。戴望舒虽然并未彻底舍弃文学创作，但也可列入候补名单之中。

　　诗人戴望舒。资料图

　　诗人戴望舒于1950年2月28日猝然辞世，生前文稿由诸多好友分头整理。有关古典文学研究的部分经吴晓铃编辑，在八年之后由作家出版社以《小说戏曲论集》的名义出版。吴氏在《编后小记》中说:“在这里所结集的三十一篇长短不一的文章里，读者已经不难看出他在这方面的成绩和贡献。其中特别是《读〈李娃传〉》《跋〈雨窗欹枕集〉》《袁刊〈水浒传〉之真伪》和《张山人小考》等篇，都曾经得到不在少数的专业者的称赞。”作为小说戏曲方面的专家，他的这番评论洵非虚语。

　　除了上述几篇论文外，书中还有不少内容同样值得关注。例如在《西班牙爱斯高丽亚尔静院所藏中国小说、戏曲》一文中，戴望舒就谈到其中“尚有明嘉靖刊本《新刊耀目冠场擢奇风月锦囊正杂两科全集》，亦系天壤间孤本，所选传奇杂剧时曲甚富。时曲无论，传奇杂剧，亦颇多今已失传者，虽系选本，且仅录曲文而无宾白，然亦弥觉可珍”。《风月锦囊》在后世流传极稀，近现代学界罕有寓目者。王国维的《曲录》(《王国维遗书》本)仅据前代书目将其列入“元明无名氏撰”的“杂剧传奇总集”之中，对具体内容则阙而不论。而孙楷第居然在《中国通俗小说书目》中著录此书，甚至推测“当为嘉、隆以前元明旧话本”(人民文学出版社1982年重订本)，实则相当草率。戴望舒是最早介绍《风月锦囊》概况的中国学者，足见视野之开阔，也为后人研讨提供了重要线索。

　　《小说戏曲论集》。

　　戴望舒对作家的遣词造语尤感兴趣，有一篇《释“纥逻”、“掉罨子”、“脱稍儿”》颇能显示他在语词考释方面的功力。文章前半部分议及白居易《阴山道》诗中“纥逻敦肥水泉好”一句，“世多不解‘纥逻敦肥’之意，有注白诗者，以为系回鹘地名，然未言究在何处，盖出之想象，未有根据也”。戴氏不以为然地指出:“此四字中，除‘肥’字为中国文字外，余皆为突厥文普通名词之音译，‘纥逻’系Khara之对译，意为‘青色’，亦通作‘黑色’解，‘敦’系Tuna之对译，意为‘草’或‘草原’，均见W.Adlofe所著《突厥方言辞典》。故‘纥逻敦肥水泉好’者，即‘青草肥，水泉好’之意，下文‘草尽泉枯马病羸’句，可以为证。”文章大概是根据手稿整理的，故将俄籍德裔突厥语专家Radloff误为“Adlofe”，这点姑置不论。且说“纥逻敦”一语，历来均无确解，只有陈寅恪在《白香山新乐府笺证》中提到:“纥逻敦一词不易解，疑‘纥逻’为Kara之译音，即玄黑或青色之义。(见Radloff突厥方言字典贰册壹叁贰页。)‘敦’为Tunā之对音简译，即草地之意。(见同书叁册壹肆肆拾页。)岂‘纥逻敦’者，青草之义邪?若取‘草尽泉枯马病羸’句之以草水并举者，与此句相较，似可证成此说也。”(载1948年《清华学报》第十四卷第二期，修订后收入《元白诗笺证稿》)两人几乎在同时有着同样的判断，参考的工具书竟然也是同一本，真可谓英雄所见略同。可惜今人所撰白诗注本均径引陈氏之说，并未留意到戴氏的意见。